Forum dyskusyjne II i III roku Politologi UJ

West

Według Teleekspresu Andrzej Lepper trzy tygodnie temu poddał się badaniom DNA. Wynik: Lepper nie jest on ojcem najmłodszego dziecka Anety Krawczyk - głównej bohaterki seksafery w Samoobronie. Ona sama przyznała w rozmowie z Telekspresem, że Lepper z pewnością nie jest ojcem jej dziecka i nie ma potrzeby przeprowadzania badań DNA. Lepper nie potwierdza, czy poddał się badaniom, zaskoczony tymi informacjami jest jego najbliższy współpracownik Janusz Maksymiuk.
[link widoczny dla zalogowanych]

hmm...
no to jak to wkońcu bedzie?
przeciez dziecko nie moze nie miec ojca,
ktos nim musi byc.
musi ktos dbac o matke, pracowac, zarabiac na wykrztałcenie dziecka, kupowac mu zabawki i sprawowac insze obiazki nalezace do ojca. . .
tylko pytanie. no kto wkoncu ? Laughing

adonai12

to jest psrwaw typowo polityczna:

bo gdyby leppi okazal sie ojcem, rozpadl by sie rzad-> zamach na polske
aneta umie liczyc pieniazszki i rozumie ze wiecej dostanie za ugode niz z alimentow posla ktory od nst kadencji przestalby nim byc

sprawa jest b dziwna, bo aneta jak przedtem chciala badac leppiego tak nagle stwierdzila ze nie, i tak samo leppi nagle powiedzial ze sie podda badaniom ale na wniosek anety.

morozowski i siekielski chcieli to zrobic na wlasna reke za wlasna kase, andrzej dziwnie agresywnie odmowił, dla mnie ta spekulacja wydaje sie b prawdopodobna.... w polsce tylko kurwy maja godnosc Smile

"self-defense party must go on" - > tłumaczenie własne na wzor balcerowicza i tall hall:)

ultraliberał

Cóż, prościej byłoby od razu wezwać każdego z dostarczających rozkoszy pani Anecie, o ile pamięta imiona. Albo, dla pewności, każdego mężczyznę świata.

Przy okazji - partia mająca w nazwie Sprawiedliwość chce przywrócić jedną z większych niesprawiedliwości tj. tzw. Fundusz Alimentacyjny. Fundusz ten to skarbonka, do której przemocą zabierane są pieniądze każdemu z podatników. Pieniądze te są przekazywane "Anetom-podobnym", ponieważ np. ojcowie ich dzieci nie chcą płacić zasądzonych alimentów.

Pytanie: dlaczego my, nie mając z poczęciem nic wspólnego ani po stronie genetycznej, ani po stronie "miłości" mamy płacić? - jest, oczywiście, jak najbardziej niestosowne, a odpowiedź jak najbardziej oczywista: bo tak!

Pytanie drugie, kto wybrał taki lewacki parlament i rząd? Zresztą poprzedni też niewiele inny, tylko szyld inny... Gdyby uderzenie młotkiem w rękę bolało po 2 latach, to ludzie też by się tłukli częściej. Boli od razu. Beznadziejny Sejm, rząd i prezydent nie boli od razu, choć niektórzy wiedzą, że będzie bolało. No i własnie boli. Wybory w 2009 - można się w końcu opamiętać. Ilu się opamięta?

adonai12

rzecz w tym, ze w polsce przewazaja ludzie, ktorzy zostali skrzywdzenia przez transformacje i b potrzebuja panstwa opiekunczego, nie jest to dobre dla naszej przyszlosci, nie sadze aby wybory 2009 cos zmienily bo dzisaij nie ma na kogo glosowac, brak jakiejkolwiek alternatywy (po stworzyło gabinet cieni z rokita na czele i jakos tak nie odnotowali zandych osiagniec... a poza tym platforma stara sie upodobnic do pis, i wydaje mi sie ze juest rownie populistyczna, wniosek: no to kupa)

rowniez jestem przeciwny temu funduszowi, kazdy powinien sam odpowiadac za swoj brak odpowiedzialnosci, a pieniadze trzeba przeznaczyc na nauke tak jak to robi izrael, ktory mimo wojny przyciaga wiecej inwestycji niz polska...

btw pani Aneta sprawdzila juz 5 mezczyzn, i zaden nie byl jej ojcem, nie powiem ale sytuacja mi przypomina ta z simonem mollem, w angorze był obrazek na ten temat, do badania na hiv ustawila sie dluga kolejka warszawianek, trzecia w kolejce stala... warszawszka syrenka:)

ultraliberał

Mylisz się Adonai. Jest taka mała partia, która pozwala sobie mówić nie zawsze (a może rzadko) to, co ludzie chcą usłyszeć. Ta partia nazywa się Unia Polityki Realnej (UPR). Nam nie jest wszystko jedno, co się dzieje w Polsce i nie dla stołków bawimy się w politykę - bo tych długo mieć nie będziemy. Nam zależy na tym, by władze obniżyły podatki tak, by Polacy mogli dostać więcej z pieniędzy, które zarabiają ciężką pracą i by przybywało miejsc pracy. Chcemy też, by prawa były proste, a państwo nie wtrącało się do gospodarki, co zlikwiduje korupcję. Chcemy armii zawodowej, by z Polską się liczono i sprawnej policji i sądów, by to bandyci bali się służb, a nie cała Polska bandytów. Więcej na stronach UPR.

naprawoodsciany · Dołączył: 15 Mar 2006 Posty: 160 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 1/5

Mnie już chce się rzygać tym cyrkiem. Ujmuje to mojej godności kiedy muszę sie wypowiadać o życiu seksualnym zwykłej kurwy i chamów ze wsi. I się nie wypowiem Exclamation

Konserwatysta · Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 153 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

cfc_in_bloom · Dołączył: 12 Mar 2006 Posty: 45 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

mała dygresja nie na temat ( za co z gory przepraszam Akakiego;)), ale w odpowiedzi na posta ultraliberała: wybacz, ale jeśli chodzi o program partii, to gotowa byłabym poprzeć je wszystkie, tzn. w kazdym programie znajdzie się jakiś szlachetny zapis, na który można się powołać i powiedzieć: głosujcie na nas. a nie sądzę, żeby nieduża partia bez doświadczenia zupełnie (nie liczac 3 przedstawicieli w sejmie w roku 91) wprowadziła rewolucyjne zmiany. ze tak powiem: wiele razy po wyborach spodziewano sie zmian

a co do najbardziej poszukiwanego ojca w kraju, to zgadzam sie z Kieleckiusiem (o, jak ładnie mi sie zdrobniło): not our business. skoro okazalo sie, ze to nikt z osob waznych, przydałoby się wyrzucić incydent z powszechnego obiegu

ultraliberał

Szanowna "cfc_in_bloom"! O ile wiem kolejne socjalistyczne i kryptosocjalistyczne rządy III RP w odróżnieniu od UPR opowiadały się programowo m.in. za:
- gospodarką regulowaną centralnie przez rząd a nie wolnorynkową,
- przymusem ubezpieczeń emerytalnych a nie wolnością,
- przymusem ubezpieczeń zdrowotnych a nie wolnością,
- przymusem innych ubezpieczeń tzw. społecznych a nie wolnością,
- monopolem w szkolnictwie a nie wolnością,
- itd., itp.

Faktem jednak jest, że nie programy zamieszczane na stronach internetowych decydują o charakterze danych partii. Po uczynkach poznacie. Np. liderzy PO mieli nie raz okazję pokazać wolnorynkowy ząb, i jakoś przez 17 lat z tych okazji nie korzystali Cool

UPR natomiast jedyny raz miała możliwość wcielić w życie swój program w Kamieniu Pomorskim. Efekt: rozwój gospodarczy gminy na niespotykaną wcześniej skalę. Tu jest to ładnie opisane: [link widoczny dla zalogowanych]

Chyba nie masz watpliwosci, Szanowna "cfc_in_bloom", że najlepszą korzyścią jaką możemy wynieść z "kamieńskich" doświadczeń UPR - jest wprowadzenie takiej polityki w Krakowie i w całej Polsce. Ten przykład dowodzi - że to działa!

adonai12

adonai12

[link widoczny dla zalogowanych]

UPR i PIS to jedna mafia i brak wyobrazni, zamiast po skonczeniu studiow to tera zprzezyje szok cenowy:)

cfc_in_bloom · Dołączył: 12 Mar 2006 Posty: 45 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

primo- mam na imię Monika
secundo- gadzam się z przedmówcą Smile

ultraliberale, niestety, mój światopogląd jest inny, uważam, że w definicję państwa wpisana jest opieka na obywatelami i uważam to za zjawisko jak najbardziej pozytywne i potrzebne. wiec projektu gminy minimum nigdy w życiu nie chciałabym zobaczyć rozciągniętego na cały kraj, Boże broń. z tego też powodu mając alternatywe na karcie głosowania PiS- UPR, wybieram PiS. sorry,taka prawda. czasem trzeba wybrac mniejsze zło

Konserwatysta · Dołączył: 11 Mar 2006 Posty: 153 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

adonai12

za unijne pieniąższki hiszpania sobie wybudowala super szybka kolej, kotra przynosi nieziemskie straty, ale zlikwidowac sie jej nie da.. samoloty to przyszlosc, nie da sie wymusic znizszki na trasie gdzie jezdzi malo ludzi( przewaznie biednych i na trasach szkola dom)bo to jest nieekonomiczne, ale jezeli zlikwiduje sie ten pociag to automatycznie konstytucyjne prawo do nauki bedzie nie respektowane

naprawoodsciany · Dołączył: 15 Mar 2006 Posty: 160 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 1/5