Forum dyskusyjne II i III roku Politologi UJ

ultraliberał

Nie wiesz, na kogo głosować? A może chcesz sprawdzić, czy Twój wybór jest na pewno słuszny? Odpowiedz na 20 pytań naszego kwestionariusza, aby zobaczyć, które ugrupowanie polityczne jest Ci najbliższe programowo. Pytania dotyczą Twoich poglądów w sprawach gospodarczych, polityki zagranicznej, wewnętrznej i społecznej i konfrontują je z programami najważniejszych partii.

Przejdź do kwestionariusza >>> [link widoczny dla zalogowanych]

Moje odpowiedzi w nawiasach. Cool

Pytanie 1: Czy oceniasz okres 1989-2005 pozytywnie? (NIE, nie wykorzystano szansy, którą wykorzystała chociażby Estonia)
Pytanie 2: Czy uważasz, że Centralne Biuro Antykorupcyjne wymaga zmian? (wymaga zlikwidowania, czyli TAK Laughing

)
Pytanie 3: Czy uważasz, że lustracja powinna być jednym z priorytetów władz polskich? (TAK)
Pytanie 4: Czy jesteś za podtrzymaniem programu "zero tolerancji dla przemocy w szkołach"? (TAK)
Pytanie 5: Czy popierasz dotychczasowe zaostrzenie Kodeksu karnego? (TAK)
Pytanie 6: Czy oceniasz pozytywnie zmiany w polskiej polityce zagranicznej w ostatnich dwóch latach? (TAK, choć nie do końca)
Pytanie 7: Czy uważasz, że udział Kościoła rzymsko-katolickiego w polskim życiu publicznym jest za duży? (NIE)
Pytanie 8: Czy jesteś za zaostrzeniem przepisów antyaborcyjnych? (TAK, są lepsze propozycje dla małych dzieci, niż ich zabijanie)
Pytanie 9: Czy jesteś za wprowadzeniem Jednomandatowych Okręgów Wyborczych? (TAK, bo zapewnią większą stabilność)
Pytanie 10: Czy jesteś za jak najszybszym wycofaniem polskich wojsk z Iraku? (NIE, nie powinniśmy się zachowywać jak Francuzi w 39)
Pytanie 11: Czy uważasz, że w sprawie budowy w Polsce elementów amerykańskiej tarczy antyrakietowej powinno zostać przeprowadzone referendum lub inna forma szerokiej debaty publicznej? (NIE, sprawy bezpieczeństwa narodowego nie są tym, o czym l*d może decydować)
Pytanie 12: Czy jesteś za ujednoliceniem stawek podatkowych? (TAK, to dobry krok w kierunku pogłównego)
Pytanie 13: Czy uważasz, że obecny wzrost PKB powinien zostać przeznaczony na zwiększenie świadczeń społecznych? (NIE)
Pytanie 14: Czy jesteś za jak najszybszym zastąpieniem złotówki euro? (NIE, jestem przeciwko monopolowi jednej waluty, zwłaszcza na tak wielkim obszarze)
Pytanie 15: Czy jesteś za pogłębianiem politycznej integracji w ramach Unii Europejskiej? (NIE)
Pytanie 16: Czy uważasz, że Polska powinna mieć prawo do samodzielnych, niezależnych od regulacji Unii Europejskiej, decyzji ws. ochrony środowiska? (TAK)
Pytanie 17: Czy uważasz, że prywatyzacja polskich przedsiębiorstw powinna zostać dokończona na obecnych zasadach? (A jakie są owe "obecne zasady"?)
Pytanie 18: Czy jesteś za umożliwieniem prywatyzacji zakładów służby zdrowia? (TAK, łącznie z ubezpieczeniami)
Pytanie 19: Czy uważasz, że wszystkie osoby, które pracowały dla tajnych służb PRL, nie powinny mieć możliwości udziału w życiu publicznym? (TAK, ale niedługo będzie to problem raczej biologiczny, niż polityczny – niestety)
Pytanie 20: Czy jesteś za zmianami w KRUS idącymi w kierunku urealnieniu składek ubezpieczeniowych rolników? (TAK)

Twoje poglądy najbardziej zgadzają się z programem:
Liga Prawicy Rzeczpospolitej- 90% zbieżnych odpowiedzi

Pozostałe partie:

* Prawo i Sprawiedliwość - 70%
* Platforma Obywatelska - 50%
* Samoobrona RP - 40%
* Polskie Stronnictwo Ludowe - 25%
* Polska Partia Pracy - 20%
* Lewica i Demokraci - 10%

Łał. Polska Partia Pracy - 20%. To dopiero herezja. Very Happy

adonai12

ad. 1 Estonia i Polska to tak jak słoń i mrówka, cięzko realnie powiedziec czy daloby sie wiecej, bo tego wszak nikt nie jest wstanie udowodnic :-)
ad. 2 Trudno sie z toba nie zgodzic :-)
ad. 3 A nie gospodarka, głupcze? (oczywiscie prosze bez obrazy, bo to tylko trawestacja) :-)
ad. 4 Myśle, że wmawianie dzieciakom, ze nie ma tolerancji dla ich zachowania w okresie uczenia sie swiata jest conajmniej ograniczajace-choc to grubszy temat, idea sluszna, a realizacja.. efekty pewnie beda i tak przeciwne. :-)
ad. 5 Budowa więzienia 15 mln zł, utrzymanie miesieczne więźnia 2 tyś zł, za reszte zaplacisz pieniedzmi podatników, wydaje mi sie ze nie tedy droga, bo dzieciaki musza na piwko zamiast na boisko, bo nie ma kasy. :-)
ad. 6 XXI wiek, ludzkośc leci na marsa, a my dla niepoznaki bawimy sie w ksenofobie i patrzymy w tył, "ciemny lud to kupi" guru Kurski :-)
ad. 7 "Co cesarskie oddajcie cesarzowi, a co Boskie - Bogu". ale ja sie tym nie martwie, bo na tym mezaliansie traci Kosiol, czyli tak jakby sam sobie szkodzil, dziwne doprawdy zachowanie. :-)
ad. 8 Nie :-)
ad. 9 Tak, choc mysle, ze narod by trzeba bylo oswiecic co to jest. :-)
ad. 10 Krzyżacy chrystianizowali mieczem i dla nich sie to niekoniecznie dobrze skonczyło, nie mowiac o efektach. nie da sie wojna zaprowadzic pokoju (raczej demokracji typu zachodniego) najlepszym dowodem na to jest paradoksalnie ta "wygrana" wojna z Irakiem. wyjsc jak anglicy niedawno :-)
ad. 11 Żadnej tarczy, od utrzymywania pokoju jest NATO, a zajmowanie sie alternatywami bedzie prowadzila tylko do podzialu zachodu, a to by bylo przykre dla nas. :-)
ad. 12 Myśle, ze jest to rozsadne.
ad. 13. 600 mld zl (100 mld przez ostatnie 2 lata) ładnie wyglada, szkoda tylko, ze to zadluzenie, jestem za max oszczedzaniem (gdyby to bylo niejasne, chodzi o to, ze za 2-3 lata Polska juz nie bedzie wstanie splacac nawet odsetek(dzisiaj wynosza okolo 25 mld zł w zaleznosci od kursu), złotowka bedzie tyle warta co rubel 6 lat temu, to jest glowny powod za wprowadzeniem Euro).
ad. 14 Złotówka nas nie uratuje przed spodziewana recesja na rynkach zachodnich, a Euro moze, ja wole nie sprawdzac, jestem za Euro. ( Chrl ma 1,4bln dolarów w gotówce (sic!) i chce to wymienic na Euro, z ekonomicznego pkt widzenia, moze sie okazac, ze czarny wtorek to była sielanka)
ad. 15 Integracji owszem, bo rozwoj nie jest uslany podzialami, a współpracą(zreszta to zwieksza bezpieczenstwo - vide tarcza antyrakietowa) Ale nie jest dobrze, ze sa ludzie, ktorzy chcieliby wszystko kontrolowac i definiowac prawem, to narusza bezsprzecznie niezaleznosc i wolnosc jednostki - ludzi sie traktuje jak baranów)
ad. 16 Srodowisko jest wspolne dla wszystkich ludzi na calym swiecie, nikt nie powinien miec prawa sam o tym decydowac, to zbyt niebezpiecnze.
ad. 17 Prywatyzacja powinna zostac dokonczona na zasadach rynkowych i to jak najszybciej.
ad. 18 Tak.
ad. 19 O ile zostalo im to udowodnione prawomocnym wyroku niezawislego sadu moge sie zgodzic, w zadnym innym wypadku nie. (rowniez w takim, jak to czesto dzisiaj bywa, ze ktos jest podejrzewany i juz sie go traktuje ja skazanego)
ad. 20 Dlaczego rolincy mają miec jakies preferencje w ubezpieczeniach? KRUS do zlikwidowania w obecnej postaci. (wiec nie).

20% procent zgodności, musze zalożyc partie? mysle, ze nie bo w Polsce programy wyborcze nie maja zadnego sensu, bo ich nikt nie realizuje. NIEZALEZNIE NA KOGO ZAGLOSUJESZ I TAK WSZYSTKO BEDZIE PO STAREMU zatem ODDAJ CZYSTA KARTKE DO URNY NA ZNAK PROTESTU

ultraliberał

adonai12

Kraj to nie tylko ekonomiczne prawidlowosci ale rowniez czynnik ludzki, ktory ma glowne znaczenie, do restrukturyzacji wielkiego panstwa potrzbea ggantycznych pieniedzy, polączenie duzego terytorium drogami jest o wiele bardziej kosztowne, minimalizacja bezrobocia, Estonia np nie byla obciazona, az tak bardzo przemyslem ciezkim(niewydajnym) jak my, a zwolnienie z dnia na dzien milionow ludzi z pracy to chyba uderza w ochrone zycia ludzkiego. Ja nie twierdze, ze wszystko co zostalo zrobione jest super i lepiej sie nie dalo, aczkolwiek stoje na stanowisku, ze ani tego nikt nie wie, ani na dzien dzisiejszy nie da sie tego empirycznie sprawdzic (w szczegolnosci takimi egzotycznymi porownaniami).

Jezeli chodzi o problem rozumienia tekstu, politycy polscy sa tak wielkimi nieudacznikami, ze nie potrafia sie zajmowac wiecej niz jedna sprawa, vide ostatnia wladza, i kazda poprzednia. dlatego uwazam, ze powinno sie wg matrycy eisenhovera wyznaczyc 2 cele najwazniejsze i nimi zajac, i nie sadze zeby w pierwszej 10 tce znalazla sie lustracja, a moze i nawet 100 super waznych i niezbednych dzialan wybrancow narodow. Zamiary trzeba okreslac na realne mozliwosci naszych Kenow.

Prywatyzacja wiezien ciekawie brzmi, niespotkalem sie, jak one zarabiaja na siebie?

A ja bym nie chcial jechac z kims kto patrzy tylko w lusterka, a taka sytuacje mamy teraz. Wyobraz sobie ze nasz rozwoj gospodarczy jest finansowany przede wszystkim z pieniedzy, ktore wplacaja do UE Niemcy, a my tymczasem na kazdym kroku upominamy sie o to, zeby oni ubolewali za to co zrobili i ciagle wiecej i wiecej. Angela Merkel awansowala na najbardziej wplywowego polityka swiata, czemu szukamy wsparcia u najgorszego prezydenta jakiego miala USA? Zresztą sojusz z USA jest piekny na tle np wiz. Dla mnie marzeniem jak otwrtosc i tolerancja a nie ciagla przypominanie przeszlosci (mysle ze ukraincy, bialorusini i litwini tak samo postrzegaja Polske, ale czy my chcemy od nich czegokolwiek? taka mentalnosc ma spoleczenstwo niemieckie, wielu moich przyjaciol z niemiec to potwierdza)

A pamietasz pierwsza wojne w Iraku? Amerykanie stracili 6 zołnierzy, Irak 100.... tysiecy, jak to nie jest ludobojstwo to Kurski jest miss nastolatek.
WOjna zawsze bedzie zla bezwzgledu na to jakie szczytne cele za sobą niesie. A co do tego, ze nie byloby Hitlera, hmm lubie ludzi, ktorzy potrafia wszsytko antycypowac, 3 Rzesza to nie byl tlyko Hitler, faszyzmu nie dalo sie juz zablokowac. ( a propos Hitlera, nie pamietam jak sie gosc nazywał, ale byl projektantem niemieckiej machiny wojennej od strony gospodarczej, dzisiaj jego syn rozbudowwywuje Pekin do olimpiady w 2008 za 40mld dolarów, nikt mu nie wypomina ojca a caly swiat o tym wie.. )

Mysle, ze NATO dzisiaj zachowuje sie b rozsadnie, chocby kwestia Iraku.
Jezeli brac pod uwage spiskowa teorie dzijeow to pamietaj ze niemcy nigdy nie atakowaly docelowo Polski a Rosje, i chyba duzo lepiej znalezc sie po jednej ze stron niz znowu pomiedzy mlotem, a kowadlem. mamy dobrych sojusznikow nieopodal a szukamy na drgim koncu swiata, dla mnie nie jest to rozsadne, choc im wiecej tym lepiej.

I uwazasz ze jezeli ktos posiadal by papierek na wlasnosc puszczy amazonskiej moglby ja puscic z dymem w imie obrony wlasnosci prywatnej. odwazne podejscie.

Z KRUSEM sie zgadzam z toba.

Zaden bojkot, tylko protest, media swiatowe to odnotuja, dadza i nam Polakom do myslenia i naszym politykom. Wybieranie znowu mniejszego zla i tak utrwali obecny stan. Odkad istnieje demokracja wrzucanie niewaznych kartek bylo oznaka protestu. innego wyboru nie ma.

ultraliberał

Adonai, przepraszam za późną odpowiedź, ale zapomniałem o Twoim wpisie kompletnie! Obiecuję, że... więcej nie będę.

Co do Estonii. Jeśli to prawda, to by znaczyło, że do skutecznej i łatwej reformy wystarczyłoby podzielić Polskę na kilkanaście małych państewek. Oznaczałoby to, że wykonanie kilkanaście razy tej samej pracy w każdym kraju jest wydajniejsze niż reformowanie całości w jednym posunięciu. Co jest jawnym absurdem. Mały kraj ma trudniej, bo nie jest tak samowystarczalny, co sprzyja chwiejności rynku.

Ta argumentacja o drogach miałaby sens, gdyby chodziło tylko o różnicę w powierzchni przy tej samej ludności - wtedy faktycznie trzeba by wybudować więcej dróg na jednego mieszkańca. Ale Polska jest akurat znacznie gęściej zaludniona niż Estonia.

Nasz rozwój finansowany przez Niemcy? Jak Ty to policzyłeś? UE dopłaca 1/8 do tych swoich dotacji - w zamian zyskuje nad nami znaczną kontrolę. Np. jakoś znacznie szybciej budują się u nas autostrady wschód-zachód niż północ-południe.

Niemcy dążą do przymierza z Rosją. W tej sytuacji jest to zupełnie naturalne. Naszymi naturalnym sprzymierzeńcami są kraje, z którymi nie graniczymy, w tym na pewno USA.

Co do żądania przeprosin, to pełna zgoda. W ogóle skupianie się na takich pustych gestach jest daremne.

adonai12

Z tym podzialem na mniejsze cześci coś jest, nazywa sie to decentralizacja ( latwiej podejmowac sluszne decyzje dotyczace krk komus kto mieszka w krk a nie w wawie) Drugą rzeczą jest federalizacja, np Niemcy ( 3 gospodarka na świecie, mimo niewielkiego obszaru i braku dostępu do oceanu) stworzona z Landów, Szwajcaria - kantony, USA ze stanow, wszystkie te jednostki maja cos w rodzaju konstytucji, sprawdza sie to naprawde fajnie Smile

)

nawet firmy dzisiaj sie dzieli na dzialy, wiadomo latwiejsze zarzadzanie i kontrola.

samowystarczalnosc w czasach globalizmu nie jest konieczna, taka niby Japonia.

ta argumentacja ma sens w moim przekonaniu, bo nie decyduje tutaj gęstosc zaludnienia, a zamoznosc ludzi,

UE doplaca 1/8 do swoich dotacji ? ( czy to znaczy ze oprocz dotacji, ktore da to jeszcze doplaca do tego 1/8? ) z tego co sie orientuje to UE pokrywa w zaleznosci od branzy od 15% do 60% wartosci co daje w przeliczeniu na mld Euro 65 do 2012 roku. to wyglada jak np plan marshalla Smile

jezeli Ue nam daje to wiadomo rowniez ze pieniadze nie biora sie z dupy i ktos je musi tam wplacic, a ze akurat Niemcy sa najwiekszym platnikiem (oni jako jedyni na tym traca potezne pieniadze)
Czy szybciej autostrada wschod zachod czy pln poludnie to mnie raczej nie stresuje, blyeby byly.

naszym sojusnzikiem USA, to dla mnie brzmi jak to, ze mam groznych sasiadow w bloku, ale dla ich przeciwwagi mam sojusznika... w innym miescie... szkoda ze na marsie nie ma zadnej cywilizacji, bo pewnie szybciej bysmy sie z nia dogadali niz z Niemcami. Niemcy dązą do szerokiego sojuszu, bo wiedza ze z silniejszymi(przewaga ropy naftowej na rzecz Rosji, ale za np 20 lat jak juz jej nie bedzie to sojusze sie beda inaczej rozkladac) nie da sie wygrac, ale mozna z nimi korzystnie wspolpracowac.

a jakby zdefiniowac, ze ludobojstwo np nie dotyczy zabijania murzynow? wtedy w sensie def nie bedzie to ludobojstwo, ale w wymiarze moralnym? czy ci zolnierze nie mieli rodzin, zon, dzieci? czy byli robotami? mylse ze mieli pecha, i mysle ze USA dopuscilo sie zbrodni przeciw ludzkosci.

Amazonia - tak jest oni wyrabali, wzbogacili sie, to czemu my mamy tacy nie byc?!!! przeciez mamy akt wlasnosci, wszystko nam wolno, a ze nasze dzieci beda musialy z butlą tlenowa chodzic, to sie mowi trudno. Akurat mamy pecha ze ziemia jest jedna i zamieszkujemy ja wspolnie, ludzie popelniaja bledy, ale to nie jest argument za popelnianiem kolejnych, w imie zle pojetej rownosci czy wolnosci. plyniemy na tym samym statku, jezeli chodz jedna osoba go uszkodzi to wszyscy utoniemy.

Wielkie lasy maja wartosc uniwersalna (przyroda i takie tam inne rzeczy tam zyja) ale jezeli stoja to raz zajmuja ziemie, ktora mozna by np uprawiac i zarabiac pieniazszkia poza tym samo drewno tez jest teraz w cenie, wiec nikt dobrodusznie nie bedzie posiadal lasu dopoki mu wolno go wyciac. Puszcza Amazonska znika mimo, ze amerykanie placa wlasciciela za jej obrone. tkzw niewidzialna reka na rynku dziala b skutecznie.